Preview

Андрология и генитальная хирургия

Расширенный поиск

Сравнение эндоскопических методов лечения гиперплазии предстательной железы у лиц пожилого возраста

https://doi.org/10.63769/2070-9781-2026-27-2-88-98

Аннотация

Обоснование. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы является одним из наиболее распространенных урологических заболеваний у мужчин пожилого и старческого возраста и нередко сопровождается выраженными симптомами со стороны нижних мочевыводящих путей. С учетом старения населения эта патология приобретает все бóльшую медико-социальную значимость.

Хирургическое лечение остается основным методом коррекции инфравезикальной обструкции при неэффективности медикаментозной терапии. В последние годы широкое распространение получили эндоскопические методы лечения, отличающиеся меньшей травматичностью и возможностью применения у пациентов с сопутствующей соматической патологией.

В то же время выбор оптимального эндоскопического метода у лиц пожилого возраста требует учета клинических особенностей, объема предстательной железы и риска послеоперационных осложнений, что определяет актуальность сравнительной оценки различных хирургических подходов.

Цель исследования – сравнить клиническую эффективность и безопасность различных эндоскопических методов хирургического лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы у пациентов пожилого возраста.

Методы. В исследование включены пациенты пожилого возраста с клинически и инструментально подтвержденной доброкачественной гиперплазией предстательной железы, которым выполнены эндоскопические оперативные вмешательства. В зависимости от метода лечения пациенты распределены на группы. Всем больным проводили стандартное клинико-лабораторное обследование, ультразвуковую оценку объема предстательной железы и остаточной мочи, а также анализ выраженности симптомов со стороны нижних мочевыводящих путей. Статистическую обработку данных выполняли с использованием параметрических и непараметрических методов, различия считали статистически значимыми при p <0,05.

Результаты. Эндоскопические методы хирургического лечения обеспечивали статистически значимое снижение выраженности симптомов со стороны нижних мочевыводящих путей, улучшение уродинамических показателей и снижение объема остаточной мочи. Выявлены различия по продолжительности операции, срокам катетеризации и частоте осложнений между сравниваемыми методами.

Заключение. Полученные результаты подтверждают эффективность различных эндоскопических методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы и указывают на необходимость индивидуального выбора хирургической технологии с учетом объема предстательной железы, клинического состояния пациента и опыта хирургической команды.

Об авторах

Е. М. Куликова
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Канд. мед. наук, врач-уролог.

Рязань



А. А. Ломакина
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Ломакина Арина Алексеевна - врач-уролог.

Рязань



Е. А. Ильченко
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Ильченко Елена Андреевна - врач-уролог.

Рязань



Д. A. Ли
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Ли Данила Андреевич - врач-уролог.

Рязань



Е. В. Житина
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Житина Екатерина Вячеславовна - врач-уролог.

Рязань



Н. Н. Хамробоев
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Хамробоев Назиф Насимжонович - врач-уролог.

Рязань



А. С. Жучкова
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Жучкова Арина Сергеевна - врач-уролог.

Рязань



В. А. Чернышева
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Чернышева Виктория Андреевна - врач-уролог.

Рязань



А. А. Трушкова
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Трушкова Анна Алексеевна - врач-уролог.

Рязань



Т. К. Алексанян
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Алексанян Тигран Комитасович - врач-уролог.

Рязань



Г. Г. Давтян
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Давтян Генри Грачьяевич - врач-уролог.

Рязань



А. М. Шаршев
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Шаршев Алмаз Муратович - врач-уролог.

Рязань



М. Г. Даниелян
Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Россия

Даниелян Мэри Гарниковна - врач-уролог.

Рязань



Список литературы

1. Ahyai S.A., Gilling P., Kaplan S.A. et al. Meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic enlargement. Eur Urol 2010;58(3):384–97. DOI: 10.1016/j.eururo.2010.06.005

2. Berry S.J., Coffey D.S., Walsh P.C., Ewing L.L. The development of human benign prostatic hyperplasia with age. J Urol 1984;132(3):474–9. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)49698-4

3. Cornu J.N., Ahyai S., Bachmann A. et al. A systematic review and meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic obstruction: an update. Eur Urol 2015;67(6):1066–96. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.06.017

4. Elzayat E.A., Elhiali M.M. Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP): long-term results, reoperation rate, and possible impact of the learning curve. Eur Urol 2007;52(5):1465–72. DOI: 10.1016/j.eururo.2007.04.074

5. Sandhu J.S., Bixler B.R., Dahm P. et al. Management of lower urinary tract symptoms attributed to benign prostatic hyperplasia (BPH): AUA guideline amendment 2023. J Urol 2024;211(1):11–9. DOI: 10.1097/JU.0000000000003698

6. Kuntz R.M., Lehrich K., Ahyai S.A. Holmium laser enucleation of the prostate versus open prostatectomy for prostates greater than 100 grams: 5-year follow-up results of a randomised clinical trial. Eur Urol. 2008;53(1):160–6. DOI: 10.1016/j.eururo.2007.08.036

7. McVary K.T., Roehrborn C.G., Avins A.L. et al. Update on AUA guideline on the management of benign prostatic hyperplasia. J Urol 2011;185(5):1793–803. DOI: 10.1016/j.juro.2011.01.074


Рецензия

Для цитирования:


Куликова Е.М., Ломакина А.А., Ильченко Е.А., Ли Д.A., Житина Е.В., Хамробоев Н.Н., Жучкова А.С., Чернышева В.А., Трушкова А.А., Алексанян Т.К., Давтян Г.Г., Шаршев А.М., Даниелян М.Г. Сравнение эндоскопических методов лечения гиперплазии предстательной железы у лиц пожилого возраста. Андрология и генитальная хирургия. 2026;27(2):88-98. https://doi.org/10.63769/2070-9781-2026-27-2-88-98

For citation:


Kulikova E.M., Lomakina A.A., Ilchenko E.A., Li D.A., Zhitina E.V., Khamroboev N.N., Zhuchkova A.S., Chernysheva V.A., Trushkova A.A., Aleksanyan T.K., Davtyan G.G., Sharshev A.M., Danielyan M.G. Comparison of endoscopic treatment methods for prostatic hyperplasia in the elderly. Andrology and Genital Surgery. 2026;27(2):88-98. (In Russ.) https://doi.org/10.63769/2070-9781-2026-27-2-88-98

Просмотров: 70

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2070-9781 (Print)
ISSN 2412-8902 (Online)

 

 

X