Оценка осведомленности и обращаемости за хирургической помощью мужчин со стрессовым недержанием мочи после операций на предстательной железе

Обоснование. Стрессовое недержание мочи (СНМ) является значимым осложнением операций на предстательной железе, которое существенно снижает качество жизни пациентов. Несмотря на наличие эффективных методов хирургической коррекции данной патологии, некоторые больные не обращаются за специализированной помощью, что может быть связано с недостаточной осведомленностью о возможностях лечения.

Цель исследования – оценить уровень осведомленности и частоту обращаемости пациентов со СНМ после операций на предстательной железе за специализированной помощью.

Методы. Проведено одноцентровое ретроспективное исследование данных за 2023–2026 гг. 2 групп пациентов. В группу 1 включены 32 больных, обратившихся за консультацией по поводу СНМ, в группу 2 – 80 больных, прошедших телефонный опрос для оценки осведомленности о хирургическом лечении СНМ.

Результаты. Среди обратившихся за медицинской помощью пациентов преобладали больные СНМ тяжелой степени. Наиболее позднее обращение отмечено при СНМ легкой степени. Среди опрошенных 47 % пациентов были осведомлены о возможности хирургического лечения, в то время как 53 % пациентов не знали о существовании методов лечения СНМ.

Заключение. Недостаточная осведомленность и поздняя обращаемость, особенно при СНМ легкой степени, указывают на необходимость более раннего информирования пациентов о возможностях хирургической коррекции данного осложнения.

1. Radadia K.D., Farber N.J., Shinder B. et al. Management of postradical prostatectomy urinary incontinence: a review. Urology 2018;113:13–9. DOI: 10.1016/j.urology.2017.09.025

2. Gacci M., De Nunzio C., Sakalis V. et al. Latest evidence on post-prostatectomy urinary incontinence. J Clin Med 2023;12(3):1190. DOI: 10.3390/jcm12031190

3. Güler Sönmez T., Uğraş E., Gül Şahin E. et al. The prevalence of incontinence and its impact on quality of life. Med (United States) 2024;103(52):e41108. DOI: 10.1097/md.0000000000041108

4. Lin W., Huang H., Ou Y. et al. Rising prevalence of urinary incontinence and nocturia amid the COVID-19 pandemic. Neurourol Urodyn 2025;44(5):1090–8. DOI: 10.1002/nau.70071

5. Rehder P., Mitterberger M.J., Pichler R. et al. The 1 year outcome of the transobturator retroluminal repositioning sling in the treatment of male stress urinary incontinence. BJU Int 2010;106(11):1668–72. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2010.09400.x

6. Menzel V., Groeben C., Hoffmann F. et al. Barriers to post-prostatectomy stress incontinence care: knowledge gaps, patient concerns, and urologist communication. World J Urol 2026;44(1):99. DOI: 10.1007/s00345-026-06185-8

7. Baunacke M., Schmidt M.L., Groeben C. et al. Treatment of post-prostatectomy urinary incontinence and erectile dysfunction: there is insufficient utilisation of care in German cancer survivors. World J Urol 2021;39(8):2929–36. DOI: 10.1007/S00345-020-03526-Z

8. Brument M., Kulawik J., Cornu J.N. et al. Insufficient utilization of care in male incontinence surgery: health care reality in Germany from 2006 to 2020 and a systematic review of the international literature. World J Urol. 2023;41(7):1813–9. DOI: 10.1007/S00345-023-04756-7

9. Parry M.G., Skolarus T.A., Nossiter J. et al. Urinary incontinence and use of incontinence surgery after radical prostatectomy: a national study using patient-reported outcomes. BJU Int 2022;130(1):84–91. DOI: 10.1111/bju.15663

10. Davis R., Ginsberg D., Loh-Doyle J.C. Utilization of incontinence procedures following prostate cancer treatment: a population-level analysis. Neurourol Urodyn 2025;44(8):1621–7. DOI: 10.1002/NAU.70125

11. Shaw N.M., Nik-Ahd F., Jones C. et al. Patient decision-making for surgical treatment of post-prostatectomy stress urinary incontinence: a mixed-methods exploratory pilot study. Transl Androl Urol 2023;12(5):849–58. DOI: 10.21037/tau-22-618

12. Lim B., Kim A., Song M. et al. Comparing Argus sling and artificial urinary sphincter in patients with moderate post-prostatectomy incontinence. J Exerc Rehabil 2014;1095):337–42. DOI: 10.12965/jer.140152

13. Baunacke M., Abbate E., Eisenmenger N. et al. Insufficient utilization of care in male incontinence surgery: health care reality in Germany from 2006 to 2020 and a systematic review of the international literature. World J Urol 2023;41(7):1813–9. DOI: 10.1007/s00345-023-04433-9

14. Breyer B.N., Kim S.K., Kirkby E. et al. Updates to incontinence after prostate treatment: AUA/GURS/SUFU Guideline (2024). J Urol 2024;212(4):531–8. DOI: 10.1097/JU.0000000000004088

15. Rahnama’i M.S., Marcelissen T., Geavlete B. et al. Current management of post-radical prostatectomy urinary incontinence. Front Surg 2021;8:647656. DOI: 10.3389/fsurg.2021.647656