agxАндрология и генитальная хирургияAndrology and Genital Surgery2070-97812412-890210.17650/2070-9781-2014-1-28-33agx-81Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИORIGINAL REPORTРеконструктивные операции при ампутациях полового члена у детейReconstructive operations at the amputations of the penis of childrenФайзулинА. К.FayzulinA. K.panikhina83@mail.ruПоддубныйИ. В.PoddubnyiI. V.panikhina83@mail.ruФедороваЕ. В.FedorovaYe. V.panikhina83@mail.ruБеспаловаИрина СергеевнаBespalovaI. S.panikhina83@mail.ruКолосоваП. А.KolosovaP. A.panikhina83@mail.ruГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава РоссииРоссияA. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of RussiaRussian Federation2014031220141512833Copyright © Файзулин А.К., Поддубный И.В., Федорова Е.В., Беспалова И.С., Колосова П.А., 20142014Файзулин А.К., Поддубный И.В., Федорова Е.В., Беспалова И.С., Колосова П.А.Fayzulin A.K., Poddubnyi I.V., Fedorova Y.V., Bespalova I.S., Kolosova P.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://agx.elpub.ru/jour/article/view/81

В статье представлены варианты реконструктивных операций на половом члене у детей с ятрогенными и травматическими ампутациями полового члена. Описаны хирургические приемы, позволяющие добиться удлинения ствола полового члена с одномоментным устранением меатального стеноза. Применение свободного кожного лоскута для имитации головки и закрытия ствола полового члена является методом выбора при дефиците кожного покрытия, что значительно улучшает косметический результат операции.

In the article the versions of rendering to surgical aid to children with the iatrogenic and traumatic amputations of penis are represented. Are described the surgical methods, with make it possible to attain lengthening the state of sexual term with the simultaneous elimination of the meatal stenosis. The application of a free skin flap for the imitation of head and closing of the trunk of penis is the method of selection with the deficiency of skin coating and considerably improves cosmetic result of operation.

реконструктивные операцииампутацииполовой члендетиreconstructive operationsamputationpenischildrenReferencesЛоран О. Б., Щеплев П. А., Сокольщик М. М. и др. Хирургическое лечение ампутаций полового члена. Андрол и генит хир 2001;1:46–52.Лоран О. Б., Щеплев П. А., Сокольщик М. М. и др. Хирургическое лечение ампутаций полового члена. Андрол и генит хир 2001;1:46–52.Миланов Н. О., Щеплев П. А., Адамян Р. Т. и др. Ампутация неофаллоса. Андрол и генит хир 2001;1:86–7.Миланов Н. О., Щеплев П. А., Адамян Р. Т. и др. Ампутация неофаллоса. Андрол и генит хир 2001;1:86–7.Михайличенко В. В., Фесенко В. Н., Вавилов В. Н. Использование лучевого лоскута для тотальной фаллоуретропластики после онкологической ампутации полового члена. Андрол и генит хир 2008;1:40–2.Михайличенко В. В., Фесенко В. Н., Вавилов В. Н. Использование лучевого лоскута для тотальной фаллоуретропластики после онкологической ампутации полового члена. Андрол и генит хир 2008;1:40–2.Суходольский А. А., Зоркин С. Н., Апакина А. В. Результаты двухэтапной хирургической коррекции гипоспадии с использованием свободного кожного лоскута крайней плоти. Дет хирургия 2011;4:36–9.Суходольский А. А., Зоркин С. Н., Апакина А. В. Результаты двухэтапной хирургической коррекции гипоспадии с использованием свободного кожного лоскута крайней плоти. Дет хирургия 2011;4:36–9.Baskin L. S., Canning D. A., Snyder H. M., Duckett J. W. Surgical repair of urethral circumcision injuries. J Urol 1997;158(6):2269–71.Baskin L. S., Canning D. A., Snyder H. M., Duckett J. W. Surgical repair of urethral circumcision injuries. J Urol 1997;158(6):2269–71.Cook A., Khoury A. E., Bagli D. G. et al. Use of buccal mucosa to simulate the coronal sulcus after traumatic penile amputation. Urology 2005;66(5):1109.Cook A., Khoury A. E., Bagli D. G. et al. Use of buccal mucosa to simulate the coronal sulcus after traumatic penile amputation. Urology 2005;66(5):1109.Essid A., Hamzaoui M., Sahli S., Houissa T. Glans reimplantation after circumcision accident. Prog Urol 2005;15(4):745–7.Essid A., Hamzaoui M., Sahli S., Houissa T. Glans reimplantation after circumcision accident. Prog Urol 2005;15(4):745–7.Gluckman G. R., Stoller M. L., Jacobs M. M., Kogan B. A. Newborn penile glans amputation during circumcision and successful reattachment. J Urol 1995;153(3):778–9.Gluckman G. R., Stoller M. L., Jacobs M. M., Kogan B. A. Newborn penile glans amputation during circumcision and successful reattachment. J Urol 1995;153(3):778–9.Hashem F. K., Ahmed S., al-Malaq A. A., AbuDaia J. M. Successful replantation of penile amputation (post-circumcision) complicated by prolonged ischaemia. Br J Plast Surg 1999;52(4):308–10.Hashem F. K., Ahmed S., al-Malaq A. A., AbuDaia J. M. Successful replantation of penile amputation (post-circumcision) complicated by prolonged ischaemia. Br J Plast Surg 1999;52(4):308–10.Huntley J. S., Bourne M. C., Munro F. D., Wilson-Storey D. Troubles with the foreskin: one hundred consecutive referrals to paediatric surgeons. J R Soc Med 2003;96(9):449–51.Huntley J. S., Bourne M. C., Munro F. D., Wilson-Storey D. Troubles with the foreskin: one hundred consecutive referrals to paediatric surgeons. J R Soc Med 2003;96(9):449–51.Izzidien A. Y. Successful reimplantation of a traumatically amputated penis in a neonate. J Pediatr Surg 1981; 16(2):202–3.Izzidien A. Y. Successful reimplantation of a traumatically amputated penis in a neonate. J Pediatr Surg 1981; 16(2):202–3.Lidman D., Danielsson P., Abdiu A., Fåhraeus B. The functional result two years after a microsurgical penile replantation. Case report. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1999;33(3):325–8.Lidman D., Danielsson P., Abdiu A., Fåhraeus B. The functional result two years after a microsurgical penile replantation. Case report. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg 1999;33(3):325–8.Mak Y. L.M., Cho S. C., Fai M. W. Childhood circumcision: conventional dissection or Plastibell device – a prospective randomized trial. Hong Kong Practit 1995;17(3):101–5.Mak Y. L.M., Cho S. C., Fai M. W. Childhood circumcision: conventional dissection or Plastibell device – a prospective randomized trial. Hong Kong Practit 1995;17(3):101–5.Mokhless I. A., Abdeldaeim H. M., Rahman A. et al. Penile advancement and lengthening for the management of post-circumcision traumatic short penis in adolescents. Urology 2010;76(6):1483–7.Mokhless I. A., Abdeldaeim H. M., Rahman A. et al. Penile advancement and lengthening for the management of post-circumcision traumatic short penis in adolescents. Urology 2010;76(6):1483–7.Okeke L. I., Asinobi A. A., Ikuerowo O. S. Epidemiology of complications of male circumcision in Ibadan, Nigeria. BMC Urology 2006;6:1–3.Okeke L. I., Asinobi A. A., Ikuerowo O. S. Epidemiology of complications of male circumcision in Ibadan, Nigeria. BMC Urology 2006;6:1–3.Suhail M. A., Hayat A. M. Circumcision: complication associated with Plastibell device and conventional dissection surgery: a trial of 200 neonates. A. P. M.C. 2010;4(1):44–8.Suhail M. A., Hayat A. M. Circumcision: complication associated with Plastibell device and conventional dissection surgery: a trial of 200 neonates. A. P. M.C. 2010;4(1):44–8.Sherman J., Borer J. G., Horowitz M., Glassberg K. L. Circumcision: successfulglanular reconstruction and survival following traumatic amputation. J Urol 1996;156(2):842–4.Sherman J., Borer J. G., Horowitz M., Glassberg K. L. Circumcision: successfulglanular reconstruction and survival following traumatic amputation. J Urol 1996;156(2):842–4.Yilmaz A. F., Sarikaya S., Yildiz S. Rare complication of circumcision: penile amputation and reattachment. Eur Urol 1993;23(3):423–4.Yilmaz A. F., Sarikaya S., Yildiz S. Rare complication of circumcision: penile amputation and reattachment. Eur Urol 1993;23(3):423–4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.