Капто Александр Александрович – к.м.н., профессор РАЕ, заведующий, руководитель Центра Андрологии многопрофильного медицинского холдинга «СМ-Клиника», врач уролог-андролог, врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению
127299 Москва, ул. Космонавта Волкова, 9/2
127299 Moscow, st. Kosmonavta Volkova, 9/2
Шевакин Андрей Геннадьевич – врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению
Москва
Moscow
Шкабурин Алексей Дмитриевич – врач уролог-андролог, врач по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению, заместитель главного врача по специализированной медицинской помощи
127299 Москва, ул. Космонавта Волкова, 9/2
Moscow, st. Kosmonavta Volkova, 9/2
В настоящей работе нами была разработана и внедрена в клиническую практику прямая перкутанная рентгенэндоваскулярная окклюзия вен простатического сплетения. Показаниями к проведению этой операции являлись снижение качества жизни, связанное с нарушениями эрекции, наличие патологического венозного дренажа из кавернозных тел полового члена проксимального типа, отсутствие достаточного эффекта от приема ингибиторов фосфодиэстеразы 5-го типа, отказ от применения интракавернозных инъекций, отказ от проведения протезирования полового члена, отсутствие или низкое качество визуализации глубокой дорзальной вены полового члена при применении антеградных доступов к простатическому сплетению (транс дорзальных) а также сложная анатомия тазовых вен при применении ретроградных доступов к простатическому сплетению (трансфеморальных и транскубитальных). Преимуществом данной методики являлась безопасность, крайне низкая травматичность и минимальное время госпитализации.
In this work, we developed and introduced into clinical practice direct percutaneous X-ray endovascular occlusion of the veins of the prostatic plexus. Indications for this operation were a decrease in the quality of life associated with erectile dysfunction, the presence of proximal pathological venous drainage from the corpora cavernosa of the penis, lack of sufficient effect from taking of inhibitors phosphodiesterase type 5, refusal to use intracavernosal injections, refusal to undergo penile prosthetics, absence or low quality of visualization of the deep dorsal vein of the penis when using antegrade approaches to the prostatic plexus (transdorsal) as well as the complex anatomy of the pelvic veins when using retrograde approaches to the prostatic plexus (transfemoral and transcubital). The advantage of this technique was safety, extremely low morbidity and minimal hospitalization time.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.