agxАндрология и генитальная хирургияAndrology and Genital Surgery2070-97812412-890210.17650/2070-9781-2023-24-3-66-74agx-684Research ArticleОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯORIGINAL REPORTОценка функционального состояния почек до и после резекции по поводу односторонней опухоли с помощью математической обработки данных компьютерной томографии с контрастированиемAssessment of the kidney functional state prior and after partial nephrectomy for a unilateral tumor using mathematical processing of computed tomography data with contrast enhancementhttps://orcid.org/0000-0003-0441-4799ПроскураА. В.ProskuraA. V.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 1 Pogodinskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-2937-0983АляевЮ. Г.AlyaevYu. G.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

БорисовВ. В.BorisovV. V.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0003-2173-0566БутнаруД. В.ButnaruD. V.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0001-7787-1240РапопортЛ. М.RapoportL. M.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0001-6419-0155СиротаЕ. С.SirotaE. S.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-2224-0019СуворовА. Ю.SuvorovA. Yu.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-0401-8780ФиевД. Н.FievD. N.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1; 119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 1 Pogodinskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0003-1121-9430ШпотьЕ. В.ShpotE. V.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 1 Pogodinskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-2746-5962БезруковЕ. А.BezrukovE. A.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 1 Pogodinskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-3007-1315ЕникеевМ. Э.EnikeevM. E.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435; Bld. 1, 1 Pogodinskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-1583-6121АкопянГ. Н.AkopyanG. N.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0001-8861-8187КоролевД. О.KorolevD. O.

Королев Дмитрий Олегович.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Dmitriy O. Korolev.

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

korolevdmitryo@gmail.comВоробьевA. А.VorobievA. A.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1; 119435 Москва, ул. Погодинская, 1, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0002-4001-5317ЧерненькийМ. М.ChernenkiyM. M.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0001-5968-9883ЧерненькийИ. М.ChernenkiyI. M.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0000-0003-0548-190XИсмаиловХ. М.IsmailovKh. M.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

https://orcid.org/0009-0009-7685-0902ШомукимоваЗ. С.ShomukimovaZ. S.

119435 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 1

Bld. 1, 2 Bolshaya Pirogovskaya St., Moscow 119435

Институт урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница № 2 ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияInstitute of Urology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University); University Clinical Hospital No. 2 of the I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian FederationИнститут урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияInstitute of Urology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian FederationРоссийское общество урологовРоссияRussian Association of UrologyRussian FederationЦентр нейросетевых технологий Института урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияCenter for Neural Network Technologies of the Research Institute of Uronephrology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian FederationЦентр анализа сложных систем Института биодизайна и моделирования сложных систем ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияCenter for Analysis of Complex Systems of the Institute of Biodesign and Modeling of Complex Systems, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian FederationИнститут урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница № 2 ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); Центр нейросетевых технологий Института урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияInstitute of Urology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University); University Clinical Hospital No. 2 of the I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University); Center for Neural Network Technologies of the Research Institute of Uronephrology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian FederationИнститут урологии и репродуктивного здоровья человека ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет); Университетская клиническая больница № 2 ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)РоссияInstitute of Urology and Human Reproductive Health, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University)Russian Federation2023110920232436674Copyright © Проскура А.В., Аляев Ю.Г., Борисов В.В., Бутнару Д.В., Рапопорт Л.М., Сирота Е.С., Суворов А.Ю., Фиев Д.Н., Шпоть Е.В., Безруков Е.А., Еникеев М.Э., Акопян Г.Н., Королев Д.О., Воробьев A.А., Черненький М.М., Черненький И.М., Исмаилов Х.М., Шомукимова З.С., 20232023Проскура А.В., Аляев Ю.Г., Борисов В.В., Бутнару Д.В., Рапопорт Л.М., Сирота Е.С., Суворов А.Ю., Фиев Д.Н., Шпоть Е.В., Безруков Е.А., Еникеев М.Э., Акопян Г.Н., Королев Д.О., Воробьев A.А., Черненький М.М., Черненький И.М., Исмаилов Х.М., Шомукимова З.С.Proskura A.V., Alyaev Y.G., Borisov V.V., Butnaru D.V., Rapoport L.M., Sirota E.S., Suvorov A.Y., Fiev D.N., Shpot E.V., Bezrukov E.A., Enikeev M.E., Akopyan G.N., Korolev D.O., Vorobiev A.A., Chernenkiy M.M., Chernenkiy I.M., Ismailov K.M., Shomukimova Z.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://agx.elpub.ru/jour/article/view/684Введение

Введение. По данным работ отечественных и зарубежных авторов, мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) с контрастированием может быть использована для оценки суммарной и раздельной функции почек. В клинике урологии ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) успешно применяется метод математического анализа данных МСКТ с контрастированием в оценке раздельной функции почек.

Цель исследования – оценить влияние пережатия основной почечной артерии при резекции почки по поводу односторонней опухоли почки на динамику суммарных и раздельных функциональных почечных показателей.

Материалы и методы

Материалы и методы. В исследование были включены 33 пациента обоего пола, которым по поводу одностороннего образования почки выполнена ее резекция на фоне пережатия основной почечной артерии. До и через 3–6 мес после оперативного вмешательства с целью оценки раздельной почечной функции выполняли математический анализ данных МСКТ почек с контрастированием (определяли такие показатели, как трехмерная (3D) скорость клубочковой фильтрации (СКФ), 3D-перфузия, 3D-объем функционирующей паренхимы почек). Помимо этого, исследовали динамику суммарной скорости клубочковой фильтрации, основанной на применении расчетной формулы, а также суммарный 3D-объем почек и показатель динамики уровня креатинина крови.

Результаты

Результаты. Не было получено значимой динамики как для общих функциональных почечных показателей (уровень креатинина, суммарная СКФ, суммарный объем функционирующей паренхимы почек), так и для раздельной 3D-СКФ. Отмечались значимые различия в динамике для таких раздельных функциональных почечных показателей, как 3D-перфузия и объем функционирующей паренхимы почек.

Выводы

Выводы. Полученные результаты позволяют судить о хороших резервных и компенсаторных возможностях почек после их резекции по поводу опухоли. Подтверждением того, что не прооперированная почка берет на себя функцию другой, служит то, что происходит увеличение ее перфузии и объема функционирующей паренхимы в послеоперационном периоде. Данный процесс может расцениваться и как перераспределение функциональных нагрузок между почками, что является адаптационным механизмом в послеоперационном периоде.

Background

Background. According to the contemporary data available contrast-enhanced computed tomography can be used to assess total and split kidney function. The Urology Clinic of the I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University) utilizes mathematical processing of computed tomography data for the assessment of split kidney function.

Aim

Aim. To evaluate the effect of main renal artery clamping (warm ischemia time) during partial nephrectomy for a unilateral tumor on the kidney function.

Materials and methods

Materials and methods. 33 patients of both sexes who underwent partial nephrectomy for unilateral kidney tumor were enrolled in the study. Prior to and 3–6 months after the surgery, 3D glomerular filtration rate (GFR), 3D perfusion, 3D volume of the renal parenchyma were evaluated by mathematical processing of computed tomography data with contrast enhancement. As well as that the dynamics of the total GFR (CKD-EPI equation) and total volume of the kidneys were assessed.

Results

Results. No significant changes were registered for both general functional renal parameters (creatinine level, total GFR, total volume of functioning renal parenchyma) and split 3D GFR. There were significant differences in 3D perfusion and kidney parenchyma volume prior and after partial nephrectomy.

Conclusion

Conclusion. The results of the research highlight good reserve capacity the kidneys after partial nephrectomy with main renal artery clamping. The evidence that the non-operated kidney takes over the function of the resected kidney is based on the fact that there is an increase in its perfusion and volume of the kidney in the postoperative period. This state can also be regarded as a redistribution of functional loads between the kidneys, which is an adaptive mechanism in the postoperative period.

опухоль почкифункциякомпьютерная томографияклубочковая фильтрацияkidney tumorrenal functioncomputed tomographyglomerular filtrationReferencesCampbell S.C., Novick A.C., Belldegrun A. et al. Guideline for management of the clinical T1 renal mass. J Urol 2009;182(4):1271–9. DOI: 10.1016/j.juro.2009.07.004Campbell S.C., Novick A.C., Belldegrun A. et al. Guideline for management of the clinical T1 renal mass. J Urol 2009;182(4):1271–9. DOI: 10.1016/j.juro.2009.07.004Ljungberg B., Bensalah K., Canfield S. et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015;67(5):913–24. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.01.005Ljungberg B., Bensalah K., Canfield S. et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma: 2014 update. Eur Urol 2015;67(5):913–24. DOI: 10.1016/j.eururo.2015.01.005MacLennan S., Imamura M., Lapitan M.C. et al. Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012;62(6):1097–117. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.07.028MacLennan S., Imamura M., Lapitan M.C. et al. Systematic review of perioperative and quality-of-life outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012;62(6):1097–117. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.07.028Liss M.A., Wang S., Palazzi K. et al. Evaluation of national trends in the utilization of partial nephrectomy in relation to the publication of the American Urologic Association guidelines for the management of clinical T1 renal masses. BMC Urol 2014;14:101. DOI: 10.1186/1471-2490-14-101Liss M.A., Wang S., Palazzi K. et al. Evaluation of national trends in the utilization of partial nephrectomy in relation to the publication of the American Urologic Association guidelines for the management of clinical T1 renal masses. BMC Urol 2014;14:101. DOI: 10.1186/1471-2490-14-101Fergany A.F., Hafez K.S., Novick A.C. Long-term results of nephron sparing surgery for localized renal cell carcinoma: 10-year followup. J Urol 2000;163(2):442–5. PMID: 10647650.Fergany A.F., Hafez K.S., Novick A.C. Long-term results of nephron sparing surgery for localized renal cell carcinoma: 10-year followup. J Urol 2000;163(2):442–5. PMID: 10647650.Capitanio U., Terrone C., Antonelli A. et al. Nephron-sparing techniques independently decrease the risk of cardiovascular events relative to radical nephrectomy in patients with a T1a–T1b renal mass and normal preoperative renal function. Eur Urol 2015;67(4):683–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.09.027Capitanio U., Terrone C., Antonelli A. et al. Nephron-sparing techniques independently decrease the risk of cardiovascular events relative to radical nephrectomy in patients with a T1a–T1b renal mass and normal preoperative renal function. Eur Urol 2015;67(4):683–9. DOI: 10.1016/j.eururo.2014.09.027MacLennan S., Imamura M., Lapitan M.C. et al. Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012;61(5):972–93. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.039MacLennan S., Imamura M., Lapitan M.C. et al. Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localised renal cancer. Eur Urol 2012;61(5):972–93. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.039Kim S.P., Thompson R.H., Boorjian S.A. et al. Comparative effectiveness for survival and renal function of partial and radical nephrectomy for localized renal tumors: a systematic review and meta-analysis. J Urol 2012;188(1):51–7. DOI: 10.1016/j.juro.2012.03.006Kim S.P., Thompson R.H., Boorjian S.A. et al. Comparative effectiveness for survival and renal function of partial and radical nephrectomy for localized renal tumors: a systematic review and meta-analysis. J Urol 2012;188(1):51–7. DOI: 10.1016/j.juro.2012.03.006Scosyrev E., Messing E.M., Sylvester R. et al. Renal function after nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy: results from EORTC randomized trial 30904. Eur Urol 2014;65(2):372–7. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.06.044Scosyrev E., Messing E.M., Sylvester R. et al. Renal function after nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy: results from EORTC randomized trial 30904. Eur Urol 2014;65(2):372–7. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.06.044Kim C.S., Bae E.H., Ma S.K. et al. Impact of partial nephrectomy on kidney function in patients with renal cell carcinoma. BMC Nephrol 2014;15:181. DOI: 10.1186/1471-2369-15-181Kim C.S., Bae E.H., Ma S.K. et al. Impact of partial nephrectomy on kidney function in patients with renal cell carcinoma. BMC Nephrol 2014;15:181. DOI: 10.1186/1471-2369-15-181McCallum W., Testani J.M. Updates in cardiorenal syndrome. Med Clin North Am 2023;107(4):763–80. DOI: 10.1016/j.mcna.2023.03.011McCallum W., Testani J.M. Updates in cardiorenal syndrome. Med Clin North Am 2023;107(4):763–80. DOI: 10.1016/j.mcna.2023.03.011Van Poppel H., Da Pozzo L., Albrecht W. et al. A prospective randomized EORTC intergroup phase 3 study comparing the complications of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol 2007;51(6):1606–15. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.11.013Van Poppel H., Da Pozzo L., Albrecht W. et al. A prospective randomized EORTC intergroup phase 3 study comparing the complications of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for low-stage renal cell carcinoma. Eur Urol 2007;51(6):1606–15. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.11.013Antonelli A., Ficarra V., Bertini R. et al. Elective partial nephrectomy is equivalent to radical nephrectomy in patients with clinical T1 renal cell carcinoma: results of a retrospective, comparative, multi-institutional study. BJU Int 2012;109(7):1013–8. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10431.xAntonelli A., Ficarra V., Bertini R. et al. Elective partial nephrectomy is equivalent to radical nephrectomy in patients with clinical T1 renal cell carcinoma: results of a retrospective, comparative, multi-institutional study. BJU Int 2012;109(7):1013–8. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10431.xGong I.H., Hwang J., Choi D.K. et al. Relationship among total kidney volume, renal function and age. J Urol 2012;187(1):344–9. DOI: 10.1016/j.juro.2011.09.005Gong I.H., Hwang J., Choi D.K. et al. Relationship among total kidney volume, renal function and age. J Urol 2012;187(1):344–9. DOI: 10.1016/j.juro.2011.09.005Jeon H.G., Gong I.H., Hwang J.H. et al. Prognostic significance of preoperative kidney volume for predicting renal function in renal cell carcinoma patients receiving a radical or partial nephrectomy. BJU Int 2012;109(10):1468–73. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10531.xJeon H.G., Gong I.H., Hwang J.H. et al. Prognostic significance of preoperative kidney volume for predicting renal function in renal cell carcinoma patients receiving a radical or partial nephrectomy. BJU Int 2012;109(10):1468–73. DOI: 10.1111/j.1464-410X.2011.10531.xTobert C.M., Boelkins B., Culver S. et al. Surgeon assessment of renal preservation with partial nephrectomy provides information comparable to measurement of volume preservation with 3D image analysis. J Urol 2014;191(5):1218–24. DOI: 10.1016/j.juro.2013.11.003Tobert C.M., Boelkins B., Culver S. et al. Surgeon assessment of renal preservation with partial nephrectomy provides information comparable to measurement of volume preservation with 3D image analysis. J Urol 2014;191(5):1218–24. DOI: 10.1016/j.juro.2013.11.003Eum S.H., Lee H., Ko E.J. et al. Comparison of CT volumetry versus nuclear renography for predicting remaining kidney function after uninephrectomy in living kidney donors. Sci Rep 2022;12(1):5144. DOI: 10.1038/s41598-022-09187-9Eum S.H., Lee H., Ko E.J. et al. Comparison of CT volumetry versus nuclear renography for predicting remaining kidney function after uninephrectomy in living kidney donors. Sci Rep 2022;12(1):5144. DOI: 10.1038/s41598-022-09187-9Hori Y., Obinata D., Funakoshi D. et al. Preoperative CT volumetry of estimated residual kidney for prediction of postoperative chronic kidney disease in patients with renal cell carcinoma. Clin Exp Nephrol 2021;25(3):315–21. DOI: 10.1007/s10157-020-01984-8Hori Y., Obinata D., Funakoshi D. et al. Preoperative CT volumetry of estimated residual kidney for prediction of postoperative chronic kidney disease in patients with renal cell carcinoma. Clin Exp Nephrol 2021;25(3):315–21. DOI: 10.1007/s10157-020-01984-8Yanishi M., Kinoshita H., Yoshida T. et al. Comparison of renal scintigraphy and computed tomographic renal volumetry for determining split renal function and estimating post-transplant renal function. Transplant Proc 2015;47(9):2700–2. DOI: 10.1016/j.transproceed.2015.07.037Yanishi M., Kinoshita H., Yoshida T. et al. Comparison of renal scintigraphy and computed tomographic renal volumetry for determining split renal function and estimating post-transplant renal function. Transplant Proc 2015;47(9):2700–2. DOI: 10.1016/j.transproceed.2015.07.037Almeida M., Pereira P.R., Ramos M. et al. CT volumetry performs better than nuclear renography in predicting estimated renal function one year after living donation. Int Urol Nephrol 2023;55(3):553–62. DOI: 10.1007/s11255-022-03441-9Almeida M., Pereira P.R., Ramos M. et al. CT volumetry performs better than nuclear renography in predicting estimated renal function one year after living donation. Int Urol Nephrol 2023;55(3):553–62. DOI: 10.1007/s11255-022-03441-9You S., Ma X., Zhang C. et al. Determination of single-kidney glomerular filtration rate (GFR) with CT urography versus renal dynamic imaging Gates method. Eur Radiol 2018;28(3):1077–84. DOI: 10.1007/s00330-017-5061-zYou S., Ma X., Zhang C. et al. Determination of single-kidney glomerular filtration rate (GFR) with CT urography versus renal dynamic imaging Gates method. Eur Radiol 2018;28(3):1077–84. DOI: 10.1007/s00330-017-5061-zDiez A., Powelson J., Sundaram C.P. et al. Correlation between CT-based measured renal volumes and nuclear-renography-based split renal function in living kidney donors. Clinical diagnostic utility and practice patterns. Clin Transplant 2014;28(6):675–82. DOI: 10.1111/ctr.12365Diez A., Powelson J., Sundaram C.P. et al. Correlation between CT-based measured renal volumes and nuclear-renography-based split renal function in living kidney donors. Clinical diagnostic utility and practice patterns. Clin Transplant 2014;28(6):675–82. DOI: 10.1111/ctr.12365Nilsson H., Wadström J., Andersson L.G. et al. Measuring split renal function in renal donors: can computed tomography replace renography? Acta Radiol 2004;45(4):474–80. DOI: 10.1080/02841850410005282Nilsson H., Wadström J., Andersson L.G. et al. Measuring split renal function in renal donors: can computed tomography replace renography? Acta Radiol 2004;45(4):474–80. DOI: 10.1080/02841850410005282Tsushima Y., Blomley M.J., Okabe K. et al. Determination of glomerular filtration rate per unit renal volume using computerized tomography: correlation with conventional measures of total and divided renal function. J Urol 2001;165(2):382–5. DOI: 10.1097/00005392-200102000-00007Tsushima Y., Blomley M.J., Okabe K. et al. Determination of glomerular filtration rate per unit renal volume using computerized tomography: correlation with conventional measures of total and divided renal function. J Urol 2001;165(2):382–5. DOI: 10.1097/00005392-200102000-00007Hackstein N., Buch T., Rau W.S. et al. Split renal function measured by triphasic helical CT. Eur J Radiol 2007;61(2):303–9. DOI: 10.1016/j.ejrad.2006.09.001Hackstein N., Buch T., Rau W.S. et al. Split renal function measured by triphasic helical CT. Eur J Radiol 2007;61(2):303–9. DOI: 10.1016/j.ejrad.2006.09.001Helck A., Schonermarck U., Habicht A. et al. Determination of split renal function using dynamic CT-angiography: preliminary results. PloS One 2014;9(3):e91774. DOI: 10.1371/journal.pone.0091774Helck A., Schonermarck U., Habicht A. et al. Determination of split renal function using dynamic CT-angiography: preliminary results. PloS One 2014;9(3):e91774. DOI: 10.1371/journal.pone.0091774Summerlin A.L., Lockhart M.E., Strang A.M. et al. Determination of split renal function by 3D reconstruction of CT angiograms: a comparison with gamma camera renography. AJR Am J Roentgenol 2008;191(5):1552–8. DOI: 10.2214/AJR.07.4023Summerlin A.L., Lockhart M.E., Strang A.M. et al. Determination of split renal function by 3D reconstruction of CT angiograms: a comparison with gamma camera renography. AJR Am J Roentgenol 2008;191(5):1552–8. DOI: 10.2214/AJR.07.4023Hua L., Sebben R., Olakkengil S. et al. Correlation between computed tomography volumetry and nuclear medicine split renal function in live kidney donation: a single-centre experience. ANZ J Surg 2020;90(7–8):1347–51. DOI: 10.1111/ans.16087Hua L., Sebben R., Olakkengil S. et al. Correlation between computed tomography volumetry and nuclear medicine split renal function in live kidney donation: a single-centre experience. ANZ J Surg 2020;90(7–8):1347–51. DOI: 10.1111/ans.16087Shi W., Liang X., Wu N. et al. Assessment of split renal function using a combination of contrast-enhanced CT and serum creatinine values for glomerular filtration rate estimation. AJR Am J Roentgenol 2020;215(1):142–7. DOI: 10.2214/AJR.19.22125Shi W., Liang X., Wu N. et al. Assessment of split renal function using a combination of contrast-enhanced CT and serum creatinine values for glomerular filtration rate estimation. AJR Am J Roentgenol 2020;215(1):142–7. DOI: 10.2214/AJR.19.22125Lal H., Yadav P., Kaul A. et al. Role of computed tomography in estimation of residual renal function at one year after donor nephrectomy: comparison with nuclear scintigraphy. Saudi J Kidney Dis Transpl 2021;32(4):993–8. DOI: 10.4103/1319-2442.338312Lal H., Yadav P., Kaul A. et al. Role of computed tomography in estimation of residual renal function at one year after donor nephrectomy: comparison with nuclear scintigraphy. Saudi J Kidney Dis Transpl 2021;32(4):993–8. DOI: 10.4103/1319-2442.338312Patankar K., Low R.S., Blakeway D., Ferrari P. Comparison of computer tomographic volumetry versus nuclear split renal function to determine residual renal function after living kidney donation. Acta Radiol 2014;55(6):753–60. DOI: 10.1177/0284185113504195Patankar K., Low R.S., Blakeway D., Ferrari P. Comparison of computer tomographic volumetry versus nuclear split renal function to determine residual renal function after living kidney donation. Acta Radiol 2014;55(6):753–60. DOI: 10.1177/0284185113504195Barbas A.S., Li Y., Zair M. et al. CT volumetry is superior to nuclear renography for prediction of residual kidney function in living donors. Clin Transplant 2016;30(9):1028–35. DOI: 10.1111/ctr.12784Barbas A.S., Li Y., Zair M. et al. CT volumetry is superior to nuclear renography for prediction of residual kidney function in living donors. Clin Transplant 2016;30(9):1028–35. DOI: 10.1111/ctr.12784Mitsui Y., Sadahira T., Araki M. et al. The assessment of renal cortex and parenchymal volume using automated CT volumetry for predicting renal function after donor nephrectomy. Clin Exp Nephrol 2018;22(2):453–58. DOI: 10.1007/s10157-017-1454-1Mitsui Y., Sadahira T., Araki M. et al. The assessment of renal cortex and parenchymal volume using automated CT volumetry for predicting renal function after donor nephrectomy. Clin Exp Nephrol 2018;22(2):453–58. DOI: 10.1007/s10157-017-1454-1Houbois C., Haneder S., Merkt M. et al. Can computed tomography volumetry of the renal cortex replace MAG3-scintigraphy in all patients for determining split renal function? Eur J Radiol 2018;103:105–11. DOI: 10.1016/j.ejrad.2018.04.016Houbois C., Haneder S., Merkt M. et al. Can computed tomography volumetry of the renal cortex replace MAG3-scintigraphy in all patients for determining split renal function? Eur J Radiol 2018;103:105–11. DOI: 10.1016/j.ejrad.2018.04.016Fiev D., Proskura A., Khokhlachev S. et al. A prospective study of novel mathematical analysis of the contrast-enhanced computed tomography vs renal scintigraphy in renal function evaluation. Eur J Radiol 2020;130:109169. DOI: 10.1016/j.ejrad.2020.109169Fiev D., Proskura A., Khokhlachev S. et al. A prospective study of novel mathematical analysis of the contrast-enhanced computed tomography vs renal scintigraphy in renal function evaluation. Eur J Radiol 2020;130:109169. DOI: 10.1016/j.ejrad.2020.109169Фиев Д.Н. Виртуальное моделирование для выбора метода лечения и планирования операций при хирургических заболеваниях почек. Дис. д-ра мед. наук. М., 2015.Fiev D.N. Virtual modeling for choosing a treatment method and planning operations for surgical kidney diseases. Dis. of Doctor of Medical Sciences. Moscow, 2015. (In Russ.).Сирота Е.С. Компьютер-ассистированные операции при заболеваниях почки. Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2018.Computer-assisted operations for kidney diseases. Dis. of Doctor of Medical Sciences. Moscow, 2018. (In Russ.).Проскура А.В. Оценка функции почки с помощью трехмерной виртуальной обработки данных МСКТ с контрастированием. Дис. ... канд. мед. наук. М., 2020.Proskura A.V. Evaluation of kidney function using three-dimensional virtual processing of MSCT data with contrast. Dis. ... of Candidate of Medical Sciences. Moscow, 2020. (In Russ.).Попов С.В., Гусейнов Р.Г., Борисенков М.Б. и др. Сравнительная оценка выживаемости пациентов с раком почки после эндовидеохирургической радикальной нефрэктомии и резекции почки. Онкоурология 2013;9(2):21–5. DOI: 10.17650/1726-9776-2013-9-2-21-25Popov S.V., Huseynov R.G., Borisenkov M.B. et al. Comparative survival evaluation in patients with kidney cancer after endovideo-surgical radical nephrectomy and renal resection. Onkourologiya = Cancer Urology 2013;9(2):21–5. (In Russ.). DOI: 10.17650/1726-9776-2013-9-2-21-25Ракул С.А., Поздняков К.В., Елоев Р.А. Отдаленные онкологические результаты хирургического лечения локализованных опухолей почек. Онкоурология 2021;17(4):27–37. DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-27-37Rakul S.A., Pozdnyakov K.V., Eloev R.A. Long-term oncological results of surgical treatment of localized renal tumors. Onkourologiya = Cancer Urology 2021;17(4):27–37. (In Russ.). DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-27-37Котов С.В., Неменов А.А., Юсуфов А.Г. и др. Сравнение периоперационных и ранних функциональных результатов лапароскопической резекции почки с опухолью при стадии cT1aN0M0 и cT1b–T2aN0M0. Онкоурология 2021;17(4):38–46. DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-38-46Kotov S.V., Nemenov A.A., Yusufov A.G. et al. Comparison of perioperative and short-term functional outcomes of laparoscopic partial nephrectomy in patients with cТ1аN0M0 and сT1b– T2аN0M0 tumors. Onkourologiya = Cancer Urology 2021;17(4): 38–46. (In Russ.). DOI: 10.17650/1726-9776-2021-17-4-38-46Волкова М.И., Скворцов И.Я., Климов А.В. и др. Влияние объема хирургического вмешательства на функциональные результаты и кардиоспецифическую выживаемость у больных клинически локализованным раком почки. Онкоурология 2014;10(3):22–30. DOI: 10.17650/1726-9776-2014-10-3-22-30Volkova M.I., Skvortsov I.Y., Klimov A.V. et al. Impact of surgical volume on functional results and cardiospecific survival rates in patients with clinically localized renal cancer. Onkourologiya = Cancer Urology 2014;10(3):22–30. (In Russ.). DOI: 10.17650/1726-9776-2014-10-3-22-30Larcher A., Wallis C.J.D., Pavan N. et al. Outcomes of minimally invasive partial nephrectomy among very elderly patients: report from the RESURGE collaborative international database. Cent European J Urol 2020;73(3):273–9. DOI: 10.5173/ceju.2020.0179Larcher A., Wallis C.J.D., Pavan N. et al. Outcomes of minimally invasive partial nephrectomy among very elderly patients: report from the RESURGE collaborative international database. Cent European J Urol 2020;73(3):273–9. DOI: 10.5173/ceju.2020.0179Porpiglia F., Fiori C., Bertolo R. et al. Long-term functional evaluation of the treated kidney in a prospective series of patients who underwent laparoscopic partial nephrectomy for small renal tumors. Eur Urol 2012;62(1):130–5. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.001Porpiglia F., Fiori C., Bertolo R. et al. Long-term functional evaluation of the treated kidney in a prospective series of patients who underwent laparoscopic partial nephrectomy for small renal tumors. Eur Urol 2012;62(1):130–5. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.02.001Pansadoro A., Cochetti G., D’amico F. et al. Retroperitoneal laparoscopic renal tumour enucleation with local hypotension on demand. World J Urol 2015;33(3):427–32. DOI: 10.1007/s00345-014-1325-2Pansadoro A., Cochetti G., D’amico F. et al. Retroperitoneal laparoscopic renal tumour enucleation with local hypotension on demand. World J Urol 2015;33(3):427–32. DOI: 10.1007/s00345-014-1325-2Rod X., Peyronnet B., Seisen T. et al. Impact of ischaemia time on renal function after partial nephrectomy: a systematic review. BJU Int 2016;118(5):692–705. DOI: 10.1111/bju.13580Rod X., Peyronnet B., Seisen T. et al. Impact of ischaemia time on renal function after partial nephrectomy: a systematic review. BJU Int 2016;118(5):692–705. DOI: 10.1111/bju.13580Jiang Y.L., Peng C.X., Wang H.Z., Qian LJ. Comparison of the long-term follow-up and perioperative outcomes of partial nephrectomy and radical nephrectomy for 4 cm to 7 cm renal cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis. BMC Urol 2019;19(1):48. DOI: 10.1186/s12894-019-0480-6Jiang Y.L., Peng C.X., Wang H.Z., Qian LJ. Comparison of the long-term follow-up and perioperative outcomes of partial nephrectomy and radical nephrectomy for 4 cm to 7 cm renal cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis. BMC Urol 2019;19(1):48. DOI: 10.1186/s12894-019-0480-6

The authors declare that there are no conflicts of interest present.